首页 - 生活 > 田蕴章每日一字1至365(田蕴章、田英章兄弟差别在哪里？二人能相提并论吗)

田蕴章每日一字1至365(田蕴章、田英章兄弟差别在哪里？二人能相提并论吗)

发布于：2024-04-02 18:28:12 来源：互联网

不能相提并论。田蕴章，我服！对书法的思考和研究有一定深度，对诗文、戏剧的研究也有一定造诣。从他“365”讲座里可以感受到他的书法观停留在民国及以前的传统状态，认为不应有职业书法家的存在，写好字只是文化人的必备的、极正常的素质之一，所以他的书法观里应该几乎没有赚钱的概念，事实上也是他没怎么靠这个赚钱，他写字也是停留在这个阶段，即写好传统字，基本没有刻意的去追求“书法艺术”，倾向于推崇“馆阁体”，因为看到所谓“流行书风”的投机取巧只为牟取利益的不良现象，所以提出“想批判馆阁体应该先写好馆阁体”的观点，当然还有许多比较“尖刻”的批评，得罪不少人，惹来很多非议。他也对诸多大家诸如启功、欧阳中石、刘炳森等做出评论，却成了很多人攻击他的噱头，大概意思不外乎“你算老几，你写的也不咋地，还说别人”之类的意思，其实这种攻击及不合理，因为评论本就是书法研究的一种方式，如果田评论比自己水平高的人就要得到这样的攻击，那么按这个逻辑，孙过庭算老几？苏轼算老几？阮元、包世臣、康有为又算老几？……田蕴章从来没有认为自己水平多高，且大力支持“取法乎上”，苦口婆心告诉追捧者们不要学他的字，听不听又不在他，毕竟不是他孩子，能拿棒子强制！田蕴章老师人品书品没问题，他的楷书，一点都不死板，他的行草显拘谨，主要是章法拘谨；有毛病，比如太耿直，比如对书法创新的否定态度过于偏激，比如不怕得罪人；有短板，即不会作画。田老批判一些问题是他讲学的教学素材，无论对错或是否有偏激成分，都算有理有据的，骂他的却大都是反击，没有说服力，更不用提教学素材的性质，都很无力，更像痞子骂街。当然也有些是因为“书法信仰”不同，不过，学术问题终究不能用网络口水解决…

田英章，我不认可，但客观的说，字好，学问一般，诗文水平比起田蕴章几乎是中小学生。田英章在“写”上下的功夫很大，论到楷书对用笔的控制和结构的追求，田英章当属当代第一，有人说是描作，还是那话，批判前请先做到，哪怕8成甚至9成，并不难，三五年足够了，他的学生里就有很多做到了，不过十成的田英章终究是很厉害的，就像我们学习考试，从50分长到85分甚至90分都不太难，但从90分长到100分呢？但是田英章最终停留在“100分的田楷”后再无突破，究其原因，应有以下两方面。第一方面，是职业道路，这要从反驳“田英章学欧却做不到险绝”的论调说起，田英章早年写的字是险绝味很浓的，追的是清末、民国的书风，绝对是合格的欧体学生，但他后来先是做了任命书书写员，任命书需要工整严谨，险绝是用不上的，后来又转行开辟书法基础教学的职业道路，总不能拿看起来“歪歪斜斜”的险绝示范给初学者入门吧！渐渐便形成工于点划、结构平正的入门典范——田楷，这个过程大概有七八年甚至更长，偏向工整规范的转变再正常不过了。第二，就是学养的局限，职业生涯发展至稳定也没得到专注于学术探究的机会，当然他天生的智商底板也一般，和启功、欧阳中石、范曾等没法比，也比不上田蕴章以及一些大学的专业教授。所以，田楷就是田英章命里的终点。

田英章挨骂多，主要是因为挣钱了，因为他更现实，想挣钱，又有挣钱的本事，所以，挣了很多钱，这些钱被他挣走了，抢了很多职业书法家的饭（这些职业们也该醒悟了，攻击田再激烈最多也只是“扬汤止沸”，参考郭德纲的论调，艺是能耐，术是卖能耐，合起来才有饭吃）。田英章的“艺”是针对初学者的范本，这个市场很大，他的成就好像“天然专利”一样，就入门而言，田楷足够了，没有改良的意义和空间，所以，竞争者们只有想方设法利用“文无第一”这个定律背后的复杂，打擦边球进行各种攻击。田英章的事业发展到现在，或许他自己也开始弄不清自己是谁了，忘了书法传道的初心，意图打造田楷的书法帝国或者是金钱帝国，矛盾一步步被激化。这个矛盾的根本诱因，主要是随着田楷的推广，大众审美已经被田楷征服，这个现象的“罪魁祸首”其实不应是田英章，而应追溯到蒋介石和高云塍，当年蒋介石搞新文化运动，反对西方的设计艺术字，命高云塍写规范字，也就是现在电脑里国标楷书字库的前身，高云塍的字也是欧味很足，当然他也没敢把险绝用到日常书写，写字库就更规范平整了，我相信很多人在学书法之前都被“书本上的规范楷书”征服了审美，而田楷与这个规范楷书的形、神都跟接近，（可以试想换个其他字体作为通行的印刷字库，比如“启体”，田就沾不到便宜了）所以……（省略的大概就是初学者都喜欢田楷而接受不了其他书法面貌，专业的都会说喜欢田楷的都是低级审美等带火药味的嘲笑）。田英章成于挣钱，立足大众使他在当代书家中是市场的领先者，也败于挣钱，因教学市场经营的费心费力，终不能潜心治学，不能逃离“被迫平正”的藩篱。当然骂田英章不应该以书法牟利的更是满满的酸味，骂他只因为挣钱的不是你，真正够格骂他的大都不怎么会用手机或电脑上网发帖子，亦或已经千古…

总结：1.田蕴章和田英章不能相提并论，田蕴章的职业是做学问，因为他是写字很好的文人，是传统书法家，不是职业书法家。田英章是艺人，技艺好，善经营，写字匠之极致也是了不起的。本人学浅，姑且借金庸武侠小说《射雕英雄传》来比喻，田蕴章内外兼修，内外均有成就，当属丘处机水平，比上当然不及绝顶高手，比下自然比小道庸才高几个档次，终属时代人物；田英章外功很高，内力不足，善于卖艺经营，受普通百姓欢迎，不入真高手法眼骨灰级写字匠！虽是写字匠，骨灰级也很难达到。

2.骂田再狠也改不了广大群众的初始审美，因为广大群众的审美来源并不在田。

3.说到学谁？蕴、英二位的字都是不错的初学范本，但只限于半年至一年的入门，也就是宝藏入门的钥匙，入门之后，务必把重点放在门内的宝藏，还把精力放在钥匙上当真是…

书坛高手如云，下一代能出头抗旗的大师坯子，本人看好陈忠康先生，学院派出身，脚踏实地终于帖学，属“玄门正宗”，倘若日后广泛汲取碑学营养，诗文书画兼修之，终会成一代宗师，上可追明清民国，下可引时代创新，若先生能看到晚辈宵小之妄言，当属晚辈之万幸，毕竟，我又算老几…

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如有侵权行为，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。

相关文章

网站地图|关于我们|联系我们|广告合作|会员服务|

本站部分文字及图片均来自于网络，如有侵权请及时联系删除处理

Copyright © 2021 欧洲网版权所有