首页 - 评论 > 在牛肚子里旅行教学设计一等奖(如何看待云南「结直肠癌基因研究」获奖小学生父亲致歉，承认「过度参与」)

在牛肚子里旅行教学设计一等奖(如何看待云南「结直肠癌基因研究」获奖小学生父亲致歉，承认「过度参与」)

发布于：2024-06-30 16:40:06 来源：互联网

云南昆明12岁六年级小学生陈灵石，凭借《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》课题，获全国青少年科技创新大赛三等奖，结果引发网络巨大争议。

在舆论的批评之下，7月13日，中国科学院昆明动物研究所发表声明，承认陈某石系该研究所研究员之子，并且已经成立调查组展开调查工作。在7月15日，陈灵石的父亲陈勇彬在科学网上发表了致歉声明。

针对陈勇彬的致歉声明，承认自己过度参与，该如何看待呢？我是这样认为的。

１、这是一份心不甘情不愿意的致歉。

从陈勇彬在科学网上的致歉内容来看，你看题目《关于本人孩子参加全国青少年科技大赛获奖项目的情况说明》，如果细揣摩你会发现道歉是假，为自己开脱是真。如果真心道歉，绝不是情况说明那么简单，而应是为自己的错误做法和违规使用单位实验室进行郑重道歉。请看第一条说明，先把自己教育的功劳摆在前面，仍试图让人相信他的儿子科学造诣不低，可孩子的笔记上明明说，他根本不知道基因是什么，就已经推翻了这位父亲的说辞。

２、“过度参与”一词显然是避重就轻。

在项目申报过程中，我未充分掌握及领会组委会发布“项目报告必须是作者本人撰写”的关键信息，过度参与了项目书文本材料的编撰过程，使用了大量生物医学专业术语，给广大网友和媒体造成了困惑与误解

对于一个有着高学历的家长来说，他说未充分掌握及领会组委会发布的参赛规则，你信吗？在我看来，陈勇彬夫妇不仅是充分领会了参赛规则，甚至还精心研究了规则的漏洞，而这漏洞就是潜规则！面对东窗事发，陈勇彬把完全包办代替孩子完成参赛课题，替换成“过度参与”从而达到避重就轻的目的，显然说不过去。

３、为让孩子参赛并达到获奖目的，不惜动用各种关系，道歉中只字未提。

陈灵石的课题之所以能获奖，如果陈勇彬动用关系是不可能实现的，仅拿大赛评委之一熊江。该人来自中科院昆明动物研究所的研究员，和陈勇彬是同事。还有陈灵石的母亲，和丈夫在同在一个研究所，并且研究的课题恰和为儿子所报课题有很大的相似度，这说明夫妻俩是齐心协力为儿子动用关系和资源。如果陈勇彬真要是诚心道歉，应该把这里的内幕不妨也提一提，既然敢做，为什么不敢说呢？

结束语：陈灵石参赛课题曝出问题，现在又有一个新名词大火，这便是“学二代”。看到陈勇彬的道歉说明，实在让人无法相信他出自真心。因为对于一个不遵守规则的人来说，永远会把利益放在第一位，现在事情败露，用虚情假意的致歉想掩盖违规和违法的行为，相信大众绝不会同意，必须要严惩参与造假之人。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如有侵权行为，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。

相关文章

网站地图|关于我们|联系我们|广告合作|会员服务|

本站部分文字及图片均来自于网络，如有侵权请及时联系删除处理

Copyright © 2021 欧洲网版权所有