首页 - 经济 > 当贝投影F3新品和极米H3比，哪个更适合家用？

当贝投影F3新品和极米H3比，哪个更适合家用？

发布于：2024-02-19 11:16:06 来源：互联网

　　当贝F3和极米H3都入手了，不过目前我都闲鱼出了二手，两个机器我都拆了，所以二手出的时候很便宜，想入手极米RS Pro，但是太贵了，准备等便宜的4K投影出来再买，整体来说两个机器都可以入手，用是没啥问题的，但是一定要比的话，当贝F3还是差些火候，同价位下还是极米H3更香一些。

　　先说说机器里面的情况。极米的内部还是强过当贝不少的，主要体现在两个方面，用料足，设计巧妙。极米H3是双主板，当贝F3是单主板，双主板可以缩小投影的体积，这也是为什么极米H3相对当贝F3更小的原因。散热方面，极米H3的DMD芯片的散热材料明显比当贝F3的大，用料更足，同时当贝F3的散热风扇虽然数量多，但是很小，所以需要很高转速，造成整个投影噪音很大，极米H3用的是一个超级大的涡轮风扇，体积大叶片多，所以在同样转数的情况下散热更好，而且噪音更小。

(极米H3的散热风扇)

(当贝F3的散热风扇)

　　实际体验方面，虽然账面参数当贝更高，但是讲真存在一些夸大，或者说是虚假的成分。

　　亮度，当贝F3宣称自己2050ANSI流明，但是实际对比和极米H3的1900ANSI流明一模一样，肉眼基本无法识别，如果当贝敢说极米H3亮度虚标，那只能说当贝F3虚标的更多。

(猜猜哪个是当贝F3？)

　　色彩，当贝F3调教的很艳丽，第一眼看上去会很喜欢，尤其是色彩丰富的影片，但我通过对比我的Macbook Pro发现，其实极米H3和Macbook Pro显示的效果反而更一致，当贝F3有些失真，对比度和饱和度被拉的太高了，蓝色溢出比较明显。

(蓝色溢出导致当贝F3画面的白色偏蓝了)

　　音响，极米H3声音要更加通透，声场也要更广一些，不会像当贝F3一样，有一种从小盒子里发出声音的感觉。

　　USB，极米H3的USB口是2。0的，当贝F3的USB口是3。0的，但是我用移动硬盘分别插在两个机器上面，播放同一部釜山行(蓝光原碟文件，60GB左右)，都没有出现卡顿，二者体验完全无差，纠结这个点的我觉得没必要了。

　　运动补偿，当贝F3说的是120HZ运动补偿，但是当贝F3只能显示60HZ的画面，所以120HZ完全没有意义，宣传大于实际，而且当贝F3不能像极米H3意义默认开启运动补偿，每次看视频都需要手动打开，很不方便。

　　CPU：当贝F3用的是Mstar 6A938，从性能上讲还是要比极米H3上那颗6A848要好的，但是也有很多实际应用的问题。比如极米H3的开机速度要比当贝F3快很多，丝毫感觉不到当贝F3这颗CPU的优势，而且对于一台1080P投影6A848的解码能力完全够了，反而是6A938功耗增加，导致的噪音问题，让人很烦。

　　镜头，当贝F3用的是玻璃镜头，极米H3用的是树脂和玻璃镜头，极米对于镜头材质这件事的解释是树脂和玻璃的组合可以更好的兼顾虚焦问题以及画质，我不知道有没有道理，反正实际使用两台机器，我都没有发现虚焦、跑焦的问题出现。

　　梯形校正：当贝F3宣传是支持全局无感梯形校正，但是实际体验很差，几乎是不可用的状态，还是要在设置里打开有感才能正常使用，不过有感全自动梯形校正的情况下校正效果要比极米H3的差，应该和算法有关。

　　以上就是我拆机+实际体验的结果，整体来说两个机器都达到可用的水平了，但是当贝F3并没有它自己宣传的那么强，账面数据看的确要高过极米H3一些，但是实际使用来看距离极米H3还是有一定差距的。而且当贝F3一些账面参数的优势在实际体验中不但没发挥出来，还带来了一些负面作用，比如CPU、无感梯形校正，当贝革命尚未成功，同志仍需努力啊，少请点水军，多在研发上投点吧。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如有侵权行为，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。

相关文章

网站地图|关于我们|联系我们|广告合作|会员服务|

本站部分文字及图片均来自于网络，如有侵权请及时联系删除处理

Copyright © 2021 欧洲网版权所有