首页 - 经济 > 中印士兵发生肢体冲突(大家对于这次发生在加勒万河谷的中印流血事件怎么看)

中印士兵发生肢体冲突(大家对于这次发生在加勒万河谷的中印流血事件怎么看)

发布于：2024-01-22 09:28:00 来源：互联网

很多人以前不知道加勒万河谷，这次冲突之后，知道了加勒万河谷。

很多人以前也不知道阿克赛钦，这次冲突之后，知道阿克赛钦是个高原盆地。

很多人以前不知道，中印之间曾经有协议，在实控线两公里内不得开枪，现在终于知道，为啥要在边境拿着石块木头打群架。

不管如何，2020年6月15日，中印边境发生了流血冲突，印度当场死了3人，救治不力又死了17人，后来据说又死亡了18人。

这次的流血冲突，到底说明了什么呢？

印度的挑衅是出于政治目的，而流血死亡，是意料之外的

印度这一波的挑衅，是有政治目的的，从四月份就开始了，先是在我方实控线内构建工事。

后来我边防战士前来保卫领土，于是，你来我往各种小摩擦，双方不断增加边防人员，然后进行了军长级别的谈判。

如果到这里就结束了，这一切，看起来就像一次完美的政治手段，挑起边境冲突，激发双方矛盾，转移印度国内的民众对“抗击疫情不利”的情绪。

只是，到了6月15日夜的偷袭活动，有了意外。这不像是印度军方高层的安排，倒像是印度军人们临时跑过去偷袭泄愤。

只是，谁能想到，一向温柔的中国边防战士，怎么就使出了“中国功夫”，然后大开“杀戒”了呢？如果知道中国边防战士们如此勇猛，想毕，印度人会三思而后行。

可以这样说，这段时间大部分的挑衅，绝对是上层的有意安排。而6月15日偷袭造成的流血死亡，则像是一场意外，完全出乎了印度高层的预料。

一句话，大部分挑衅是真，而流血死亡则是意外。

印度人看错了形势，总是把中国的隐忍和善良，当成了软弱

印度人自我感觉总是良好，从建国后起，就为了边境问题，屡屡骚扰我边防战士，终于，爆发了著名的1962年的大冲突。印度人被直接打回了原形。

从此，1962成了印度人痛苦的回忆。

1967年，在中锡边界再一次发生流血冲突，印度人丢下了一百多具尸体，我方也牺牲了三十多人。

从此之后，双方消停了很多。

1987年，印度人再次越境搞事，后来，看形势太紧，拉吉夫甘地撤回了军队。2017年印度再次骚扰我国，在洞朗越界达两个多月，最后，闹够了返回。

2020年四五月份，印度人又是越境数次，虽然有推搡，印度人有挑衅，但流血冲突是没有的。

所有的事情告诉印度人，中国人比较软弱，从来不敢先下手，从来不敢主动制造流血冲突。于是，6月15日的偷袭开始了。当中国军人拿出了自制“武器”，使出了“中国功夫”后，没有交火的流血冲突发生了。

印度人是惨痛的，中国人是硬朗的。

直到此刻，印度人终于明白，有一种不动手叫“隐忍”，而不是软弱。有一种武器，没有子弹，但可以致人于死地。有一种功夫，打架很有用，叫“中国功夫”。

印度政府和军方，应该为此次事件负责任

其实，看着那些死去的印度士兵，我想很多印度人会觉得挺亏，如果死在战场上还好说，可这算什么呢？现实版的偷鸡不成蚀把米，赔了夫人又折兵。

这事谁来负责任？当然不是我们。越境挑衅，全部统统打死，都是可以的，何况只是死了一部分？

要负责任的，应该是莫迪政府和印度军方。

几十年间，谁给那些印度大兵的权利？动不动就敢越境挑衅？如果不是政府下令，如果不是军方下令，大兵们脑子坏了不成？

正是因为，印度政府和印度军方，为了达到一定的目的，常常指使大兵们越境挑衅，导致了印度边防士兵对于进入别国边境毫不在意，仿佛就是自家门前的小路。

印度军方和印度政府忽略了团队建设，忽略了边防战士的组织纪律性，导致出现这次的悲惨事件。这个责任，就应该有莫迪政府和印度军方来负。

整体而言，加勒万河谷的流血冲突事件，在破晓君看来，说明三个问题，一是，挑衅是真，冲突流血是意外。二是，印度人把中国的隐忍和善良，当成了软弱。三是，印度莫迪政府和印度军方，该为此事负责。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如有侵权行为，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。

相关文章

网站地图|关于我们|联系我们|广告合作|会员服务|

本站部分文字及图片均来自于网络，如有侵权请及时联系删除处理

Copyright © 2021 欧洲网版权所有