首页 - 经济 > 中印士兵发生肢体冲突(大家对于这次发生在加勒万河谷的中印流血事件怎么看)

中印士兵发生肢体冲突(大家对于这次发生在加勒万河谷的中印流血事件怎么看)

发布于:2024-01-22 09:28:00 来源:互联网

很多人以前不知道加勒万河谷,这次冲突之后,知道了加勒万河谷。

很多人以前也不知道阿克赛钦,这次冲突之后,知道阿克赛钦是个高原盆地。

很多人以前不知道,中印之间曾经有协议,在实控线两公里内不得开枪,现在终于知道,为啥要在边境拿着石块木头打群架。

不管如何,2020年6月15日,中印边境发生了流血冲突,印度当场死了3人,救治不力又死了17人,后来据说又死亡了18人。

这次的流血冲突,到底说明了什么呢?

印度的挑衅是出于政治目的,而流血死亡,是意料之外的

印度这一波的挑衅,是有政治目的的,从四月份就开始了,先是在我方实控线内构建工事。

后来我边防战士前来保卫领土,于是,你来我往各种小摩擦,双方不断增加边防人员,然后进行了军长级别的谈判。

如果到这里就结束了,这一切,看起来就像一次完美的政治手段,挑起边境冲突,激发双方矛盾,转移印度国内的民众对“抗击疫情不利”的情绪。

只是,到了6月15日夜的偷袭活动,有了意外。这不像是印度军方高层的安排,倒像是印度军人们临时跑过去偷袭泄愤。

只是,谁能想到,一向温柔的中国边防战士,怎么就使出了“中国功夫”,然后大开“杀戒”了呢?如果知道中国边防战士们如此勇猛,想毕,印度人会三思而后行。

可以这样说,这段时间大部分的挑衅,绝对是上层的有意安排。而6月15日偷袭造成的流血死亡,则像是一场意外,完全出乎了印度高层的预料。

一句话,大部分挑衅是真,而流血死亡则是意外。

印度人看错了形势,总是把中国的隐忍和善良,当成了软弱

印度人自我感觉总是良好,从建国后起,就为了边境问题,屡屡骚扰我边防战士,终于,爆发了著名的1962年的大冲突。印度人被直接打回了原形。

从此,1962成了印度人痛苦的回忆。

1967年,在中锡边界再一次发生流血冲突,印度人丢下了一百多具尸体,我方也牺牲了三十多人。

从此之后,双方消停了很多。

1987年,印度人再次越境搞事,后来,看形势太紧,拉吉夫甘地撤回了军队。2017年印度再次骚扰我国,在洞朗越界达两个多月,最后,闹够了返回。

2020年四五月份,印度人又是越境数次,虽然有推搡,印度人有挑衅,但流血冲突是没有的。

所有的事情告诉印度人,中国人比较软弱,从来不敢先下手,从来不敢主动制造流血冲突。于是,6月15日的偷袭开始了。当中国军人拿出了自制“武器”,使出了“中国功夫”后,没有交火的流血冲突发生了。

印度人是惨痛的,中国人是硬朗的。

直到此刻,印度人终于明白,有一种不动手叫“隐忍”,而不是软弱。有一种武器,没有子弹,但可以致人于死地。有一种功夫,打架很有用,叫“中国功夫”。

印度政府和军方,应该为此次事件负责任

其实,看着那些死去的印度士兵,我想很多印度人会觉得挺亏,如果死在战场上还好说,可这算什么呢?现实版的偷鸡不成蚀把米,赔了夫人又折兵。

这事谁来负责任?当然不是我们。越境挑衅,全部统统打死,都是可以的,何况只是死了一部分?

要负责任的,应该是莫迪政府和印度军方。

几十年间,谁给那些印度大兵的权利?动不动就敢越境挑衅?如果不是政府下令,如果不是军方下令,大兵们脑子坏了不成?

正是因为,印度政府和印度军方,为了达到一定的目的,常常指使大兵们越境挑衅,导致了印度边防士兵对于进入别国边境毫不在意,仿佛就是自家门前的小路。

印度军方和印度政府忽略了团队建设,忽略了边防战士的组织纪律性,导致出现这次的悲惨事件。这个责任,就应该有莫迪政府和印度军方来负。

整体而言,加勒万河谷的流血冲突事件,在破晓君看来,说明三个问题,一是,挑衅是真,冲突流血是意外。二是,印度人把中国的隐忍和善良,当成了软弱。三是,印度莫迪政府和印度军方,该为此事负责。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

相关文章