首页 - 关注 > 下列不属于二十四史的是(为什么没有正史的《清史》《民国史》)

下列不属于二十四史的是(为什么没有正史的《清史》《民国史》)

发布于:2024-02-02 09:28:09 来源:互联网

是还没修完。

每一部史书,只有修完之后,才能够称之为史,但是《清史稿》显然不符合修完的标准。

《清史稿》是袁世凯批准,赵尔巽担任总编纂而修订的一部大型清朝史书,跟历朝历代的史书一样,《清史稿》也是根据正史的体例来修订的,也是分为了纪、志、表、传四个大部分。

但是,《清史稿》有两个大问题,让它不能被称为史书。

首先,是因为编纂者有很多都是清朝的遗老遗少,是站在清王朝的立场进行书写的,这就不可避免的出现了对事实的描述和评价带有立场,造成不公正、不客观。以往的史书,多是后世修书,尽可能公正、客观的评价前朝,《清史稿》显然没有达到这一高度。

其次,是《清史稿》的修订不认真,有些用繁体,有些用简体,甚至连事实、地名、人名都有错误,体例也极其混乱。

那位问了,为什么没有修订完呢?这是因为,当时的时局动荡,没有安心修史书的大环境,修订者害怕所有工作毁于一旦,便提前出版了。而事实也证明,他的做法是正确的。

所以,《清史稿》只能称之为稿。现在,我国还在进行《清史》修订。

而民国史也不是没有,中华书局出过一套《中华民国史》,海峡对岸也有一套《中华民国史事日志》,可以算是半官方史书。

但之所以没有官方的中华民国史,一是因为民国说法有争议,因为对岸还用着民国年号呢。虽然我们这边,基本认为是38年,但你得考虑对岸情绪。

另外一方面,清史还没弄完,大概也没功夫弄民国的。

值得一提的是,《中华民国史》是按照本纪、大事记、人物志、载记的方式书写的,也是中国社会科学院近代史研究所编的,跟正史差异不大。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

相关文章